Entrevista a Guillermo Almeyra de La Jornada (México)

"En Venezuela hay un enfrentamiento como en 1945 en Argentina"

SURda

Venezuela

Opinión

Mario Hernandez

 

Mario Hernandez (MH): Podríamos decir que hemos recuperado a otro de nuestros columnistas habituales, en este caso se trata de Guillermo Almeyra, regresando de México, me imagino con mucha información, que desarrollaremos a futuro en un programa especial. Hoy nos vamos a referir al tema candente de Venezuela. Quería que escucharas unos audios cortos, para comenzar de dos ex funcionarios de la IV República, una convocatoria del presidente Maduro a los motorizados, luego la denuncia del gobernador del estado Bolívar y, finalmente, a la diputada María Corina convocando a no abandonar las guarimbas.

Luego de haber escuchado este material y al presidente Obama en la reunión del TLCAN en México, comparando la situación de Venezuela con Ucrania, mi pregunta sería ¿en qué se parecen?

Guillermo Almeyra (GA): En muy pocas cosas, prácticamente en nada, solo en aspectos muy superficiales. El problema de Ucrania viene desde alrededor del año 1000 cuando estaba ligada a lo que hoy son los países bálticos y a la Liga Hanseática alemana bajo la influencia del catolicismo creciente, de Polonia, por eso todo el sector occidental es católico desde hace más de mil y pico de años y el oriental es ortodoxo, desde Kiev para el este. La nación rusa se formó con Kiev como capital. Toda esa historia ha estado marcada por diferencias notables incluso en la lengua porque en la parte oriental se habla ruso.

Por el contrario, Venezuela es un país de una historia y lengua comunes, de tradiciones religiosas y culturales también. No tiene nada que ver. En Ucrania se está peleando, con la intervención de la Unión Europea y EE.UU., por romper los lazos con Rusia. En Venezuela hay una lucha de un sector importante de la población, que incluye buen parte de la clase media y rural, contra lo que cree es un gobierno socialista, comunista, es una lucha esencialmente de clase. En Ucrania es una lucha que adquiere caracteres incluso nacionales. No tiene nada que ver salvo por la participación de sectores sumamente agresivos de las clases medias urbanas.

Venezuela es un caso absolutamente diferente. Hay un enfrentamiento como lo hubo en Argentina en 1945 entre un sector de la vieja oligarquía apoyado por sectores importantes de las clases medias y el peronismo, que aunque también era un sector burgués, sin bases en la oligarquía, se apoyaba en el movimiento obrero y sectores populares. Es un enfrentamiento clasista claro, con la intervención del imperialismo yanqui, como en Argentina en 1945, dando su apoyo a la oposición.

El problema es que esa oposición está dividida. Hay un sector que después de las sucesivas derrotas electorales, incluyendo la última en las municipales, donde esperaban hacer un plebiscito contra Maduro y perdieron, liderado por Capriles, que reconoce al gobierno, busca una vía política, espera recoger el descontento popular por las medidas económicas del gobierno y ganar las próximas elecciones o esperar hasta el 2016 cuando se podría hacer un referéndum revocatorio y ganarlo derribando a Maduro legalmente. Digamos un sector legal.

Hay otro directamente impulsado por EE.UU, por la derecha del Tea Party y por Uribe en Colombia, que es fascista y acusa a Capriles de ser agente del gobierno y conciliador y dice que hay que derribar ahora a Maduro como sea, preparando un golpe.

Digan lo que digan algunos, el golpe inmediatamente es imposible, salvo con intervención extranjera, porque las Fuerzas Armadas son chavistas y dan apoyo al gobierno en un frente con una parte importante de los trabajadores.

La sociedad está dividida en mitades, un poco más apoya a Maduro. El golpe extranjero debería ser apoyado por tropas que vinieran desde Colombia y en la situación que está ese país es difícil que pudiera suceder algo semejante. También lo es que estos sectores fascistas, que dirigen un sector de la oposición, puedan lograr su objetivo sin el apoyo de las Fuerzas Armadas o, por lo menos, un sector, al que tratan de movilizar provocando muertos y desastres en las calles para recoger su conservadorismo.

El gobierno de Venezuela está defendiendo la legitimidad. Ganó todas las elecciones. También defiende la soberanía del país, pero lo hace de modo errático. Maduro ha cometido muchísimos errores políticos y eso no se puede ocultar. Ha declarado que toda la oposición, del primero al último de los votantes de la derecha, incluido Capriles, eran fascistas. Lo hizo un montón de veces, metiendo a todos en un mismo saco en vez de tratar de separarlos como lo intentó en un primer momento llamando a la unidad contra la guerra civil.

No ha habido una política clara del gobierno que pueda distender la situación política en medio de una crisis económica indudable. Aumenta la desocupación, la carestía de la vida aumenta enormemente, 50% de inflación en un año con aumentos salariales del 10%, la devaluación repentina y negada sucesivamente ha causado gran impacto entre las bases chavistas. La idea de que toda oposición, toda movilización es obra del imperialismo, ha llevado al ejército a entrar a balazos contra los obreros en huelga en Mitsubishi, sosteniendo que en este momento toda huelga es contrarrevolucionaria porque ayuda a la oposición. Han cometido errores muy graves que podrían ser corregidos.

La situación en Venezuela es difícil desde el punto de vista económico y, por lo tanto, también desde el político. Está contando con ayuda importante de Brasil a través de Cuba que está tratando de conseguir que no solo haga inversiones en ese país sino también que ayude económicamente a Venezuela, y con el apoyo político del ALBA, que es relativo en la medida que Maduro cometa sucesivos errores que lo hacen difícil sostener en el exterior. Los países de la Unasur que defendieron a capa y espada a Evo cuando intentaron derrocarlo, no se animan ni siquiera a invitarlo a Maduro. Le dan su apoyo diplomático pero no se identifican con su política.

Hay tres problemas. Uno, dividir a la oposición entre los que efectivamente son fascistas y agentes directos del imperialismo, que son minoría, de los que se oponen por otras razones sociales o económicas. Segundo, dividir a la oposición de los movimientos obreros, no enfrentar las huelgas a balazos. Tercero, buscar una salida política que se encarrile por la vía democrática, es decir, la oposición tiene el referéndum revocatorio y todas las posibilidades políticas para ejercer una presión sobre el gobierno. En síntesis, ampliar la base social yendo más a la izquierda y no a la derecha con medidas de tipo militar o de enfrentamiento de grupo contra grupo.

Venezuela hoy es un punto clave porque si derrocan ilegalmente mediante la extrema derecha de EE.UU. y su gobierno a Maduro, lo va a suceder un gobierno de la vieja oligarquía, porque no tienen otro personal político, y sería un retroceso gigantesco, no solo para Venezuela, sino también para el resto de América Latina. Hay que apoyar a fondo al gobierno. No hay salida de tipo conciliatoria. Hay un sector del aparato político venezolano, minoritario, que propone concesiones políticas a la derecha. A mi juicio es un gravísimo error, como el del ex asesor de Chávez, Heinz Dieterich, un alemán que da clases en México, que propone un gobierno de unidad nacional con Capriles, lo que realmente sería un suicidio.

Hay que tratar de profundizar el proceso bolivariano, darles más independencia, más poder a las Comunas, a las Misiones, al movimiento sindical, apoyarse realmente en los trabajadores y tomar medidas de transformación social que no se han hecho. Venezuela sigue siendo un país dependiente del petróleo y de su venta a EE.UU. que dentro de un par de años, con el desarrollo del fracking, no necesitará importarlo. Venezuela tiene que tomar medidas de reestructuración de su economía.

 

En Venezuela hay una ofensiva fascista y del imperialismo por lo que se hace bien

 

MH: Te propongo dejar el análisis en este punto y continuarlo el próximo 5 de marzo en el hotel Bauen donde presentaremos Hugo Chávez y la revolución bolivariana , porque tengo sentado a mi lado al periodista Herman Schiller quien te está escuchando atentamente y me pide la palabra antes que termine el programa.

Herman Schiller : En Venezuela hay una ofensiva fascista y del imperialismo no por lo que se hace mal sino por lo que se hace bien. Han expropiado empresas y mejorado el nivel social de la población. Hay un muy lúcido comunicador de la derecha de origen argentino, muy pro-yanqui, pero muy inteligente, que en una nota que hizo hace algún tiempo, decía que había que admitir que la izquierda avanzaba en América Latina. Este comunicador se llama Andrés Oppenheimer, que habitualmente escribe en el Miami Herald y se lo puede ver aquí en un canal de televisión, y agregó que a la izquierda latinoamericana había que dividirla en dos grandes sectores: la responsable y la irresponsable. Para él la responsable serían Mujica, Lula y la irresponsable fundamentalmente Venezuela y Cuba, agregando a Evo Morales y en alguna medida a Correa.

La ofensiva fascista-imperialista es porque el gobierno, el sistema bolivariano que hoy rige Venezuela, es para los yanquis parte de la izquierda irresponsable. En Venezuela hay muchas cosas que están mal como la corrupción, la boliburguesía, los bancos que siguen ganando mucho dinero, como sostuvo Guillermo Almeyra dependen de la venta del petróleo a EE.UU., por mencionar algunas, pero los yanquis y los fascistas se han ensañado con Venezuela por lo que hacen bien.